سخنگوی Samsung Foundry تماس گرفته و چند نکته را روشن کرده است. انحلال بخش توسعه Samsung Foundry بخشی از عملیات معمول تجاری است و نشان دهنده این نیست که این شرکت به طور کلی پیشرفت را کنار گذاشته است. کار بر روی تولید 2 نانومتر و 1.4 نانومتر همچنان در حال انجام است و نرخ بازده ذکر شده برای ویفرهای 3 نانومتری شایعات بی اساس است.
ممکن است سامسونگ اگزینوس را برای کل سری گلکسی اس 25 کنار گذاشته باشد، اما این شرکت همچنان در تلاش است تا تراشه های داخلی خود را جایگزین مناسبی کند. نمونه اولیه تلفن گلکسی اس 25 پلاس که بر روی چیپست اگزینوس 2500 کار می کند در لیست Geekbench نشان داده شده است.
بیایید ابتدا به فیل در اتاق بپردازیم. آیا ممکن است سامسونگ هنوز نسخه های اگزینوس جدیدترین پرچمداران خود را برای مناطق خاصی تولید کند؟ نه، من واقعاً اینطور فکر نمی کنم. نه تنها گوشی های S25 در گوشه و کنار هستند، بلکه هیچ نشانه ای از سوی هیچ کس در صنعت وجود ندارد که نسخه های Exynos در حال کار هستند.
اگر این کافی نیست، فقط به امتیازات نسخه S25 Plus Exynos نگاه کنید. Exynos 2500 در تست تک هسته ای 37 درصد بدتر از Snapdragon 8 Elite (2358 در مقابل 3230) و 29 درصد در عملکردهای چند هسته ای (8211 در مقابل 10617) بدتر عمل کرد. تلفن‌های گلکسی اگزینوس در گذشته برای مطابقت با همتایان اسنپدراگون خود مشکل داشتند، اما این سطح از تفاوت عملکرد به این معنی است که Exynos 2500 آماده فروش نیست.
برای کسانی که خارج از حلقه هستند، Samsung Foundry اخیراً با مشکل مواجه بوده است و نتوانسته بازدهی خود را بهبود بخشد. در واقع کارخانه ریخته گری بازدهی وحشتناکی به اندازه 10 درصد داشته است و 30 درصد از نیروی کار خود را قبل از پایان سال جاری اخراج می کند. سامسونگ همچنین قصد دارد 50 درصد از کسب و کار ریخته گری خود را در اسرع وقت تعطیل کند.
در اخبار کمی مثبت تر، سامسونگ بخش توسعه کارخانه ریخته گری را منحل کرده است. پرسنل آسیب دیده به تیم های دیگری منتقل شده اند که بر روی بهبود عملکرد و روش های تولید انبوه تمرکز دارند. این ممکن است نشان دهنده این باشد که سامسونگ در حال حاضر از جاه طلبی های 2 نانومتری خود چشم پوشی کرده و به جای آن ابتدا روی بهبود بازده 3 نانومتری خود تمرکز کرده است.
به نظر من این کار درستی خواهد بود. جهش از 3 نانومتر به 2 نانومتر آنچنان که مصرف کنندگان امیدوار بودند تفاوت بزرگی ایجاد نمی کرد. از نظر مالی بسیار سالم تر است که ابتدا تولید تراشه های داخلی موجود را کامل کنید قبل از اینکه به دنبال پردازنده های بهبودیافته باشید.
منبع:phonearena
